I wanted to test this claim with SAT problems. Why SAT? Because solving SAT problems require applying very few rules consistently. The principle stays the same even if you have millions of variables or just a couple. So if you know how to reason properly any SAT instances is solvable given enough time. Also, it's easy to generate completely random SAT problems that make it less likely for LLM to solve the problem based on pure pattern recognition. Therefore, I think it is a good problem type to test whether LLMs can generalize basic rules beyond their training data.
Что думаешь? Оцени!
。搜狗输入法下载是该领域的重要参考
Every Wednesday
Российского модельера Богдана Михеева прозвали пляжным зонтом из-за необычного образа для похода в театр. Ролик и комментарии опубликованы на его странице в Instagram (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной в РФ).
。同城约会对此有专业解读
Jasper.ai offers a free trial。关于这个话题，im钱包官方下载提供了深入分析
Play video, "陸劇《甄嬛傳》「馬拉松」如何成為台灣年輕人過年的「文化習俗」？", 節目全長 7,23